请大家看完本文后去新浪网的新闻页面回帖！网址 http://news.sina.com.cn/s/2009-05-19/031117840744.shtml

　据《楚天都市报》报道昨日，湖北省巴东县公安局再次通报了“5·10”案的相关细节和情况，女服务员邓某因涉嫌故意杀人而被刑拘。目前，她仍在医院接受检查和鉴定。

　　邓某两次被推倒

　　巴东县公安局通报说，女服务员邓某刺死野三关镇招商办主任邓贵大的地点，在野三关镇“雄风”宾馆水疗区。与邓贵大一同去“休闲”的黄德智误认为邓某是水疗区服务员，遂要求其提供异性洗浴服务，遭邓某拒绝后，双方发生争执。

　　在这一过程中，邓贵大拿出一叠钱炫耀，朝邓某头、肩部扇击，并两次将邓某推倒在沙发上。在此情况下，邓某持刀刺死邓贵大，刺伤黄德智。

　　通报称，鉴于该案未侦查终结，此次情况通报的内容尚不能作为最终认定结论。

　　认可主动投案情节

　　5月11日，邓某因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。昨天，巴东县警方称，邓某有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。

　　案发当晚，巴东县委、县政府及县委政法委主要领导分别作出指示，要求公安机关依法客观公正地侦办案件。警方称，此案的性质及相关事实情节，应待案件侦查终结后由有关职能部门依法作出认定。

　　约束性保护邓某

　　10日案发后，巴东警方在邓某包内发现治疗抑郁症的药物。12日下午，邓某被送到恩施州优抚医院进行检查鉴定。

　　16日，据邓某的主治医生李昱称，由于警方目前未办完委托医院进行精神病司法鉴定的相关手续，同时为使最终的鉴定结果更客观公正和有说服力，医院目前并没有正式对邓某的病症展开鉴定，而是申请将鉴定改由上级医院或在异地进行。

　　尽管如此，邓某被送到该院后，还是被院方采取了“约束性保护”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。

　　李昱说，从进院之后，邓某就没吃过东西，营养全靠强行输液补充。

明明是正当防卫，为什么成了“涉嫌故意杀人”？？？
凭什么把人家绑着！谁出的这个恶毒的主意？！真的是要把她逼疯啊？！
追究出这个馊主意的人的刑事责任！狗屎！放人！
愤怒！

大家快去新浪网那个新闻页面跟贴！为救英雄出点力！

广州日报:渲染邓玉娇患抑郁症有转移视线之嫌

作者：赵登岩

湖北巴东县3名官员与雄风宾馆梦幻城女服务员邓玉娇起争执，两人被刺伤，其中招商办主任邓贵大经抢救无效死亡。争执原因是官员提特殊要求遭拒后用钱抽打女服务员。12日上午，办案民警向巴东县政府通报该案调查结果，称服务员可能患抑郁症，最终结果还要等待对嫌疑人进行精神病鉴定。(5月13日《现代快报》)

精神病鉴定可能沦为强势犯罪嫌疑人的“免罪金牌”，一直以来被法律界人士担忧，而今却被用在无权无钱的女服务员身上，似该为公正法律喝彩。因为依照法律，抑郁等精神病症患者在处罚量刑时从轻，更有甚者免予起诉。但在笔者看来，这非但不是邓玉娇的幸运，某种意识上讲有转移公众视线、回避案情真相之嫌。

据警方调查，死者邓贵大与同办公室黄德智、邓某饮过酒后去梦幻城休闲。其间黄发现邓玉娇并询问她是否可为其提供特殊服务。遭拒后黄质问邓玉娇在服务场所为何不“服务”，双方遂起争执。争执中，邓玉娇欲离开，跟在黄身后的邓贵大插言：怕我们没有钱么？便随手从衣袋中抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室的沙发上。邓玉娇欲起身，却被再次按住。于是，惨剧上演……

几次按住一个弱女子意欲何为？这分明是图谋不轨。当时处境下的邓玉娇，完全可视为“正在遭受不法侵害”。根据刑法第二十条，为此采取“制止不法侵害行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

于情于理，邓玉娇都应被从轻发落。关键是依据何在？当然，以抑郁症对其轻判一定程度上能消除邓贵大之死给当地招商引资工作乃至当地官员形象带来的负面影响，但毫无疑问这是自欺欺人。邓贵大等令官员形象蒙羞的行径一目了然，而分析邓玉娇当时面临的处境，就算他们暴行的中止不是邓贵大的死而是其他，是否也应被判强奸未遂？邓玉娇不甘受辱维护自己的安全，不是正当防卫又是什么？

反观现实，罔顾女性尊严的好色官员层出不穷，患抑郁症的女服务员却不常有。虽说任何人的非正常死亡都值得同情，但因何而死带给社会的警示和反思却不尽相同。一个邓贵大因侵犯有抑郁症的服务员而死，更多邓贵大会把这仅仅当作巧合，从而不足以使好色官员引以为戒，也不足以震慑其检点自己的形象。(广州日报)