好莱坞导演史蒂夫斯皮尔伯格日前公开宣布，由于中国在对待苏丹问题上的态度，他将放弃北京奥运会开闭幕式艺术顾问身份。--如此甚好，既然不待见，那就请走好。至于斯皮尔伯格拿苏丹说事，那只能说是他脑袋发热，出了问题。

实话实说，斯皮尔伯格的《辛德勒名单》重现纳粹暴行，的确震撼，这是一部反映人性不能承受战争之重的影片。斯皮尔伯格耗费了2300万美元就完成了这部长达3小时15分钟的影片，并谢绝了片酬而将全部个人赢利捐献给美国大屠杀博物馆。由此也看出斯皮尔伯格的确是不错的导演，也是有良知的导演，同时也是反战的导演。---简单的说，我喜欢。

苏丹达尔富尔，一个冲突地区，难民数以数十万计，斯皮尔伯格为之动容，但是全球不光是斯皮尔伯格为之动容，笔者微不足道，亦为生活在哪里的人民祈祷，笔者同时也为生活在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦爆炸声中的人民祈祷。

但是，斯皮尔伯格将北京奥运和苏丹达尔富尔挂钩，并因此放弃开闭幕式艺术顾问身份。这，貌似和他的良知、反战思想背道而驰。

中国在达尔富尔问题上的努力是有目共睹，联合国赞赏，就是欧美政府也难以找到问题攻击中国。怎么说中国主张的以和平谈判的手段解决苏丹达尔富尔问题也强似美国动辄诉诸武力吧。美国用几千人的死亡换取伊拉克数十万人的死亡，算是完胜这场战争，但是美国几千大兵和伊拉克数十万都是这个地球上的生命。----斯皮尔伯格为什么没有因此反对美国或是脱离美国国籍呢？

退一步说，如果苏丹问题不按中国的和平路线解决，按照美国的思路解决，是不是又是一场战争啊？笔者看来也未必，非洲的各种问题一直很多，之前也没有见美国和美国人这么关心过，这次，中国人出现在非洲，美国和美国人就坐不住了，开始叫嚷了，但是只打雷不下雨，非洲并没有得到美国太多的实惠。原因很简单：在非洲，美国一旦大投入并不一定有大产出，苏丹不象伊拉克有那么多石油。倒是中国，真心诚意的为非洲做些事情，美国到眼红了。----如果苏丹问题不按中国的和平路线解决，非洲只会更加混乱。

说到底，斯皮尔伯格只不过充当了反华大军中的一个棋子而已。看了几张苏丹难民的照片，听了几个反华分子的教唆就充当起反华的马前卒，仅此而已。也或许斯皮尔伯格作为一个美国人的认知的局限性决定了他的视点的狭隘性。做个大胆的假设，如果斯皮尔伯格是日耳曼人生活在纳粹德国，他将是什么面目出现呢？会是辛德勒式的人物么？笔者看来，这是有差距的。

道不同不相为谋，史蒂夫斯皮尔伯格既然这么决定了，那就请走好，不送。

2008年，斯皮尔伯格走了，北京奥运来了，都是好事！！！


施家少爷一家之言2008年2月15日